Til alle mine lesere og dere som kommer til å lese en eller flere av mine bøker: JEG SETTER STOR PRIS PÅ EN TILBAKEMELDING ette at bøkene er lest. Jeg har fått mange hyggelige og positive innlegg fra dere som koser dere med sannferdig rus- og krimlittertur.MEN det er alltid slik at noen ikke synes noe om innholdet, språket eller temaet i bøkene. Det aksepterer jeg selvsagt, men la meg høre fra dere! Jeg har en følelse av at enkelte ikke vil skrive noe negativt fordi vi er venner. For all del, sett i gang. Enten lærer jeg noe av det, eller jeg lar være å ta hensyn til det. Der står jeg heldigvis fritt. Og jeg garanterer at vi fortsatt har et vennskapelig forhold. Jeg aksepterer at andre har andre meninger enn meg selv.
«Kanalens mørke hemmelighet» var min første krimbok. Her har leserne likt spesielt båttruen, naturen og spenningen på historiske Dalen hotell. Mange liker spøkelser og det som står skrevet om narkotika.
«Helvetesrus». Av den eldre garde er det mange som har fortalt meg at de har lært mye omungdom, narkotika og etterforskningsproblemer. De sier at det er interessant å lese om hvordan politiet etterforsker, og hvilke problemer som kan oppstå.
«Dødelig uenighet» ble skrevet etter at ordføreren i Ringerike hadde lest en av mine bøker og spurte om jeg ikke kunne skrive en krimbok basert på uenigheter og politiske krangler i en kommune,- og med påfølgende mistenkelig dødsfall. Så da ble det en «tragi-humoristisk» krimroman.
«Fluefangeren» tar for seg litt andre narkotiske stoffer enn Helvetesrus, samt doping. Mange sier at den er spennende, særlig fra midten av boken og frem til slutten. De har vanskeligheter med å legge den fra seg. Fint. Da har jeg oppnådd noe for noen av mine lesere.
«Mot bedre vitende» tar for seg et samfunnsproblem som er aktuelt i tiden. De få tilbkemeldingene som jeg så langt har mottatt tyder på at den har en viss snert av spenning og overraskende slutt.
Lykke til. Ser frem til å høre fra dere.
Hei 😊
Har ennå en gang blitt «fanget» av din bok « Mot bedre vitende», – blir med på en reise i etterforsker Koivos spennende oppdrag! Analyserer og grubler fra første stund, – men du skriver på en måte slik at man får gruble helt til slutt! 😀👍
Du skriver også rett ut og forståelig, ikke for mye pynt, dette gjør at man kommer fort inn i historien, – og deretter er det vanskelig å legge bort boka 😉 Du har også parallelle etterforskninger som gjør det ennå mer spennende, og man får virkelig i gang tankene! De har en sammenheng, og du knyter alle løse tråder sammen på en fantastisk måte!
Takk for at du gir så mye spenning 👍
Tusen takk for hyggelig tilbakemelding.
Fluefangeren.
En bok jeg ble helt oppslukt av.
Det var spenning, forundring og medfølelse mens jeg leste. Selv litt humor var presset inn i boken som ellers hadde en rekke veldig alvorlige hendelser.
Jeg glemte bort både tid og sted mens jeg leste og klarte ikke å legge den fra meg.
Veldig godt utført måten boken er skrevet på, jeg levde meg godt inn i historien og er med på etterforskningen sammen med Koivo. Jeg tror nesten jeg satte mine ben på gården strevheim, hvor mye av handlingen forgår.
Boken er lettlest, så denne boken kan leses av alle, også oss som ikke anser oss som de store lesehestene..
Anbefaler denne boken på det varmeste.
Tusen takk. Svært glad for positiv tilbakemelding.
Mot bedre vitende
Nok en fengende og spennende rusrelatert kriminalroman fra deg! 😊👍
Jeg klarte ikke å legge fra meg boka, da den var spennende fra første side.. 😉
I denne boka må man tenke og gruble helt til slutten.
Bra skrevet bok med pensjonerte politietterforsker Koivo i spissen..
Jeg gleder meg allerede til neste bok
«fanget i englestøvets spindelvev» !😀
Tusen takk. Bra at du må gruble og tenke litt når du leser, men ikke tenk altfor mye. Løsningen er som regel enklere enn man tror.
Heisann!
Eg har no lese to av dine spennande krimromaner «Mot bedre vitende» og «Fluefangeren» der etterforskaren Koivo løyser mysterium knytta til narkotikakriminalitet. Dei to bøkene tek opp høgst aktuelle tema. I fjorårets bok «Mot bedre vitende» får vi sett rusproblematikken knytt til innvandrar miljø og ekstremistisk islamisering. I den andre boka «Fluefangeren» er gardsarv og nabostrid arva i generasjoner i distrikta som er utgansgpunktet og tråden for ruskriminaliteten. Begge bøkene var særs spennande og ikkje minst tidsaktuelle. Som odelsgut og oppvoksen på gard er eigedom og gardsdrift noko eg kjenner til og det er ingen tvil om at dette har og er eit tema for konflikter over generasjoner, om enn ikkje det går så langt som du beskriv i romanen. Etter å ha budd i og i nærleiken av Oslo i 14år ser eg heilt klart at spesielt samfunnet i stadig større grad blir fargelagt av innvandrar med muslimsk bakgrunn, noko som kan både er verdifult, men også svært utfordrande/problematisk på mange måtar. Problemstillinga knytt til at islam er ein blanding av politikk og religion kjem også fram i boka di. Synes boka di «Mot bedre vitende» var svært lærerik også då den illustrerer problematikken knytt ekstrem muslimsk trusretning/tankesett og kultur i forhold til rus og kriminalitet. Synes du har ein lett og god skrivemåte med relativt korte setningar som gjer bøkene særs lesevennleg. Takk for to fine leseopplevingar.
Dersom eg skal vege bøkene opp mot kvarandre, vil eg nok halde ein knapp på «Mot bedre vitende» (sjølv om den kanskje er litt i lengste laget) fremfor «Fluefangeren». I førstnevnte bok, synes eg at spenninga i boka varte i større grad frå begynnelse til slutt, medan i «Fluefangeren» synes eg at det var først den siste tredjedelen av bok der spenninga tok seg opp. Litt av grunnen til dette er at i «Mot bedre vitende» introduserte og beskreiv du fleire personar og mistenkte tidleg i boka samanlikna med «Fluefangeren» der det er få mistenkte i saken og dei kjem på banen seinare i boka. På den andre sida er «storyen» i Fluefangeren meget bra. I «Fluefangeren» forvirra du meg litt med tanke på geografien og måten du beskriv dette i boka. Denne bygda og garden Strevheim er sjølvsagt ein oppdikta plass, men kvar tenker du eigentleg at denne er lokalisert?. Tidleg i boka har eg inntrykk av at dette er svært langt frå Oslo, gjerne ein dags køyring (kanskje ein plass på Vestlandet) og seinare i boka har eg inntrykk av at dette er ein plass kanskje eit par timars biltur unna Oslo. Dette opplever eg litt uklart og eg hadde gjerne sett at dette var bedre beskrive. Elles synes eg også at alderen på fluefangeren (hovudmistenkte gjennom heile boka) er uklar. Tenkte først at han nok er i 30-40-åra, men etter å ha lese boka vil trur eg han må vere rett over 20år. Saknar ei klargjering av det. Derimot synes eg dette var svært annerledes i «Mot bedre vitende» der Hønefoss og Oslo, samt Jurmala i Latvia er lokalisering for hendelsane, også aldersmessig synes eg dette var tydleg i denne boka, noko som gjer at lesaren får eit bedre bilete av personane og hendelsane. «Fluefangeren» har fenganede og unik boktittel enn «Mot bedre vitende», men likevel helde eg ein knapp på sistnevnte bok. I dine bøker er også dødsprosenten på involverte stor, meir eller mindre alle dei beskrivne personane omkjem, men det er vel sikkert narkotikarusens og kriminalitetens realiteter.
Takker igjen for to fine leseopplevingar!
mvh
Håvard Nordvik
Tusen takk for en ganske omfattende og ærlig tilbakemelding på både «Fluefangeren» og «Mot bedre vitende». Den eksakte alderen til Peder har jeg vel ikke tenkt så mye på annet enn at selve historien er en fortsettelse av den urolige ungdomstiden han opplevde. Tankte faktisk på det da jeg skrev, men fant ut at det ikke var så vesentlig om han var sist i 20-årene eller i 30-årene. Eldre er han åpenbart ikke! Og dessverre, Strevheim ligger nok ikke på Vestlandet.
Nok en fin og spennende bok som jeg nesten ikke klarte å legge fra meg. Du skriver på en slik måte at vi er nesten med på etterforskningen selv og grubler til siste slutt. Gleder meg til neste bok.
Tusen takk. Det var hyggelig.